Våldtäkt är ett grovt brott. Ett brottsoffer kan få livslångt trauma och / eller fysiska skador som kanske medför at hon inte kan bilda familj eller skaffa barn.  Att få hjälp av samhällets psykiatriska vård är i många fall otillräckligt. Där måste hon dela vårdens resurser med missbrukare och andra som i många fall själva förorsakat sina sjukdomar.  

Definitionen våldtäkt och grov våldtäkt verkar inte heller ens domstolarna  begripa.  Att en 20-årig tjej får en kniv mot strupen innebär tydligen inte  i sig att en grov våldtäkt förekommit. Å andra sidan döms en man som följt en tjej hem efter att de nyss träffats på puben för  våldtäkt  utan att hon behöver visa att något våld förekommit,  bara att hon  inte uttalat vissa  ord som bekräftar att hon vill.  Jag anser att man i lagtexen behöver skjlja på  rena överfallsvåldtäkter, å ena sidan, där gärningsmannen ex.vis överfallit henne i joggingspåret,   på promenaden,  slitit in henne i bilen nära hon stod och väntade på bussen, eller å andra sidan där hon följt med honom hem eller ex.vis hotellarummet och han inte sedan kunnat behärska sig.  I första alternativet anser jag det alltid ska betraktas som grov våldtäkt, medan  i andra alternativet  bör  det framgå att hon verkligen försökt att försvara sig. Om inte bör någon mer omständighet visa att det verkligen är fråga om våldtäkt. Eventuellt bör en mildare form av våldtäkt  inskrivas i lagen, med lägre påföljd. 

****************** 

När det gäller flervåldtäktsmän är det uppenbart att rättssystemet inte kan hantera dessa. I  TV4  2025-02-25  framkom att spökmannen i Göteborg begått ett flertal våldtäkter alltsedan 1988,  dömts flera gånger och släppts fr efter 2/3  dels-straff. Det dröjde bara ett par månader innan han begick nya våldtäkter , den han nu dömdes för. Han fick nu 4 år 6 mån, vilket innnebär att han kommer släppas om 3 år.  För att göra nya våldtäktear  ??  Om han inte kastreras. Om det inte kan skrivas in i brottsbalken att han ska kastreras, kanske det kan ses som en sjukdom, han måste opereras emot. Jag menar att han lider av en sjukdom. En sjukdom som innebär en nödvändig kastrerings-operation. Alltså att avhuggande av kuken och pungen är en samhällsnödvändig åtgärd. Gärningsmannen får en kateder insatt för att kissa. Brottsoffrets (framtida brottsoffers) rättsäkerheta kräver detta. Nuvarande lagstiftning och domstolspraxis klarar inte att skydda vanliga medborgare, utan ser främst till gärningsmannens rättssäkerhet. Jag tillåter mig att säga att nuvarande rättsväsende-kedja (lag-polis-åklagare-domstol-kriminalvård) är impotent mot återfallsförbrytare av olika kategorier.